PRESIDENTE SERGIO FROTA IRONIZA DECISÃO DO IAPE : "QUEM FAZ FALTA É TIME GRANDE"

08/05/2011 - 20h02

Frota ironiza decisão do Iape: ''Quem faz falta é time grande''

Presidente do Sampaio lamentou abandono do Iape do Estadual, time que seria apenas 'vice'.

Paulo de Tarso Jr./Imirante

enviar   imprimir   áudio

Arte: Maurício Araya

SÃO LUÍS – “Quem faz falta é time grande. É Sampaio, Moto e Maranhão”. Foi com esta declaração que o presidente do Sampaio Corrêa reagiu ao anúncio da desistência do Iape em continuar na disputa do Campeonato Maranhense feita pelo presidente de honra do clube, Isaías Pereirinha (reveja). Segundo o dirigente tricolor, não é verdadeira a denúncia de que o Sampaio teria desembolsado uma quantia de R$ 15 mil para “comprar” o árbitro Juscelino Sousa Santos.

Para Frota, a atitude de Isaías Pereirinha foi de quem não sabe perder. “Eu lamento [a decisão]. Isso é típico de uma pessoa que não sabe perder. Acusar o Sampaio de manipular. Eu fui à Federação pra defender o Sampaio porque queriam ganhar no tapetão. Eles têm um trabalho bonito, mas têm que saber perder. Futebol se ganha dentro de campo e fora de campo com organização. Isso faz diferença. O trabalho meu e da minha diretoria”, explicou.

Questionado sobre se havia dado dinheiro ao árbitro Juscelino Sousa Santos, o dirigente boliviano ironizou. “Então o Sampaio comprou juiz do Sub-14? Por isso que eu dei de 3 a 0 no Iape hoje? O Sampaio comprou o Sub-17? [Competição] Que tinha Sampaio, Maranhão e Moto e nós fomos campeões da Copa Mirante”.

As graves denúncias de Pereirinha sobre um possível esquema para favorecer o Sampaio foram, ainda, consideradas lamentáveis por Sérgio Frota, que comparou o seu poder aquisitivo com o do presidente da Câmara de Vereadores de São Luís.

“Isso aí, vindo de uma pessoa que tem papel de destaque no município, eu lamento. Eu quero dizer é o seguinte: quem faz falta é time grande. É Sampaio, Moto e Maranhão. Tu me conhece? Tu me conhece? [pergunta Frota ao repórter] E se eu fosse oferecer dinheiro, quem tem mais dinheiro? Sou eu ou o presidente da Câmara? O que é que tu acha? Quem conhece Sérgio Frota sabe que se eu fosse de oferecer [dinheiro], o Sampaio já estaria na Série B e não na Série D”, disse.

Por fim, o presidente do Sampaio ironizou, mais uma vez, o Iape. Para o dirigente, o Canário da Ilha é uma boa equipe para ser apenas vice-campeã do Campeonato Maranhense.

“O Sampaio hoje tem um jogo a menos que o Iape, e pode chegar e botar quatro pontos na frente. E depois eu tenho um jogo com eles de volta que eu vou ganhar de novo o jogo. Se eles jogarem, vou ganhar de novo e botar sete pontos na frente. O Sampaio tem mais elenco. O Sampaio tem mais time. O Sampaio tem mais comissão técnica e tem mais uma diretoria atuante. O Iape é uma bela equipe. Podia ser vice-campeão, porque o campeão neste campeonato é o Sampaio”, finalizou.

"FAVORECIMENTO" FAZ IAPE " DEIXAR DE EXISTIR"

08/05/2011 - 18h19

''Favorecimento'' faz Iape ''deixar de existir''

Pereirinha garantiu que árbitro Juscelino Santos teria recebido dinheiro para favorecer o Sampaio.

Paulo de Tarso Jr./Imirante

enviar   imprimir   áudio

SÃO LUÍS – Após a derrota para o Sampaio por 1 a 0, o presidente de honra do Iape, Isaías Pereirinha concedeu entrevista à Rádio Mirante AM e garantiu que o árbitro Juscelino Sousa Santos, que apitou o jogo deste domingo, teria recebido dinheiro para favorecer a equipe tricolor. Pereirinha explicou que devido ao enorme “favorecimento” ao Sampaio, o Iape abandonará o Campeonato Maranhense. O documento oficializando a saída do Canário da Ilha do Estadual 2011 deverá ser entregue na Federação Maranhense de Futebol nesta segunda-feira.

O dirigente explicou que já havia sido informado da “proposta vantajosa” feita ao árbitro do jogo. Isaías Pereirinha chegou a lamentar a participação de Juscelino Sousa Santos no suposto esquema, classificado como “roubo” pelo dirigente.

“Eu já sabia de informações que a arbitragem tinha recebido uma proposta vantajosa para que o Sampaio ganhasse essa partida. A acusação é grave, mas é a realidade. Vieram me contar antes. Mas eu não participo disso. E logo o Juscelino, um policial, uma pessoa equilibrada, entra e participa de um roubo, de uma treta dessa”, declarou.

A tristeza com este episódio fez Pereirinha afirmar, ainda, que não voltará a um estádio de futebol. “Então não pode surgir nenhum time pra fazer frente ao Sampaio e aos grandes times. Não pode. Quando surge, acontece isso. Aqueles que são contra a organização, contra o planejamento, e à competência ganharam. O Iape deixa de existir. Eu me afasto definitivamente e nunca mais pisarei num estádio de futebol”, finalizou.

Na saída dos vestiários, o árbitro Juscelino Sousa Santos chegou a ser questionado sobre a sua suposta participação em um esquema para favorecer o Sampaio. O árbitro se limitou a dizer que não tinha "nada a declarar" sobre o assunto.

Reclamações

As reclamações do Iape sobre o árbitro Juscelino Sousa Santos são muitas. Tanto jogadores, comissão técnica e dirigentes reclamam de como a partida contra o Sampaio foi conduzida pelo árbitro.

Na visão do Canário da Ilha, Juscelino Sousa Santos expulsou o zagueiro Daniel injustamente, em um lance com o atacante Tiago Miracema, que também, foi expulso. Além disso, a quantidade elevada de cartões amarelos ao Iape também se tornou motivo de revolta.

Para finalizar, a falta sobre o atacante Célio cobrada por Kléo aos 47 minutos do segundo tempo não teria acontecido. Caso não tivesse sido assinalada a infração, o Sampaio não teria a oportunidade de marcar 1 a 0 nos acréscimos do jogo.

Atualizada às 19h55.